افشاگری وطن امروز این اقدام آقای اسرافیلیان البته دور از انتظار نبود، چرا که وی پس از انتشار مصاحبه در تماس با «وطنامروز» تصریح کرد که از سوی «برخی» بشدت «تهدید» شده و وی مجبور به تکذیب اظهارات خود در گفتوگو با «وطنامروز» است.
وطن امروز: گفتوگوی ابراهیم اسرافیلیان نماینده دور دوم مجلس شورای اسلامی با «وطنامروز» درباره چگونگی ترور شهید آیت، برخی عناصر سیاسی را چنان نگران کرده که در روزهای پس از انتشار این گفتوگو تاکنون به شکلهای مختلف درصدد استتار برخی واقعیتهای ناخوشایند دهه 60 برآمدهاند. در تازهترین این اقدامات، خبری از ابراهیم اسرافیلیان منعکس شده که در آن وی اظهاراتش در گفتوگو با «وطنامروز» را تکذیب کرد و مدعی شده، خبرنگار روزنامه «وطنامروز» مکنونات قلبی خود را به رشته تحریر درآورده است!
این اقدام آقای اسرافیلیان البته دور از انتظار نبود، چرا که وی پس از انتشار مصاحبه در تماس با «وطنامروز» تصریح کرد که از سوی «برخی» بشدت «تهدید» شده و وی مجبور به تکذیب اظهارات خود در گفتوگو با «وطنامروز» است. به همین خاطر اتخاذ چنین رفتاری از سوی آقای اسرافیلیان قابل نکوهش نیست اما جهت اطلاع افکار عمومی بیان چند نکته ضروری است:
1- فایل صوتی گفتوگو با جناب آقای ابراهیم اسرافیلیان موجود است و «وطنامروز» برای دفاع از جایگاه و رسالت خبری در برابر تشکیک و تهدیدهای صورت گرفته، این فایل را منتشر می کند.
2- ابراهیم اسرافیلیان در گفتوگو با «وطنامروز» اظهاراتی بسیار صریح درباره برخی شخصیتهای سرشناس سیاسی نیز بیان کرده که «وطنامروز» بنا به دلایلی از جمله برخی ملاحظات حقوقی از انتشار آنها صرفنظر کرد. آنچه منتشر شد نیز دقیقا عین اظهارات ابراهیم اسرافیلیان درباره ترور شهید دکتر سیدحسن آیت و ماجرای اسنادی در ارتباط با میرحسین موسوی بوده است.
3- «وطنامروز» به خوبی از حساسیتها و هراسهای برخی عناصر سیاسی نسبت به واکاوی پاره ای مقاطع تاریخی آگاه است. حساسیت رسانههای وابسته به این افراد پیرامون دیدگاه ها و شهادت دکتر سید حسن آیت نیز در همین راستا قابل ارزیابی است.
اسرافیلیان:مطلب وطنامروز مصاحبهمن نیست
لف: به دنبال انتشار مصاحبه ابراهیم اسرافیلیان با روزنامه وطن امروز و برخی نقدها در رسانه های مختلف، وی با ارسال توضیحی که در سایت الف منتشر شده، با اشاره به تحریفات گسترده اظهار کرده که :مطلب وطنامروز مصاحبه من نیست.در توضیح وی آمده است:
با سلام
لازم به ذکر است به عرض برساند مطالب مندرج در روزنامه وطن امروز مورخ 85.05.20 با عنوان "نگذاشتند آیت علیه موسوی حرف بزند" که از قول اینجانب درج گردید کاملا با مصاحبه چند دقیقهای تلفنی بنده مغایرت دارد و تحریفات و اضافات بسیاری شده است که گویا نویسنده مقاله مکنونات ذهنی خود را در قالب مصاحبه با اینجانب درج کرده است.
لذا چون این روزنامه با درخواست مکرر به دست بنده نرسیده بود بعضی مطالب را که دیگران نقل کردند، انحرافات آن را در قالب نمابری برای شما ارسال کرده ام اما امروز که آن مقاله را به طور کامل خواندم ملاحظه شد که تحریفات و اضافات خیلی بیشتر از آن چیزی است که فکر می کردم و طرز نوشته و مطالب طوری است که به افراد بسیار توهین شده است (با اینکه در ذکر مطالب خود سعی کردهام از میزان ادب و احترام به افراد خارج نشوم) لذا فکس قبلی کان لم یکن تلقی می شود کلا مطالب روزنامه به صورتی که ذکر شد تکذیب می گردد.
اسرافيليان: مصاحبهام را تكذيب نكردم
ابراهيم اسرافيليان نماينده دور دوم مجلس شوراي اسلامي با ارسال نمابري، خبر منتشر شده توسط سايت «الف» مبني بر تکذيب مصاحبه افشاگرانه نامبرده با روزنامه «وطن امروز» را تکذيب کرد.
به گزارش سحر نيوز، بر اساس متن دستخط اسرافيليان، وي طي نمابري به روزنامه «وطن امروز»، فقط چند مورد غلط نگارشي در چاپ را به اين روزنامه يادآور شده و گفته که خبر سايت «الف» مبني بر تکذيب مصاحبه در مورد شهيد دکتر سيد حسن آيت صحت ندارد.
در متن دستخط اسرافيليان آمده است: «همانطور که در فاکس ارسالي روز قبل جهت آن روزنامه آمده، در نقل مطالب مصاحبه تلفني بنده اشتباهاتي رخ داده مثل ذکر تاريخ ترور دکتر سيدحسن آيت يا اسم آقاي مکري که «مجري» ذکر شده يا اينکه بنده نماينده دور دوم بودم نه دور اول.»
اسرافيليان افزوده است: «لذا از يکي از دانشجويان خواسته بودم که مطلب را براي شما جهت اصلاح ارسال دارد که با ذکر «تکذيب ميشود»، ارسال داشته است.»
اسرافيليان اينگونه ادامه داده است: «اصل و اساس خبر مطلب مربوط به روز 14 مرداد 1360 بود که شهيد سيدحسن آيت، نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي که عازم مجلس و حامل اسنادي بود عليه ميرحسين موسوي، وزير امور خارجه وقت که ميخواست در جلسه راي تمايل مرحوم شهيد حجتالاسلام والمسلمين محمدجواد باهنر مطرح و تقديم مرحوم باهنر کند، به شرحي که در مصاحبه گفته شده در مقابل منزلش ترور و در دم به شهادت رسيد که در نقل مطلب اخير خطايي به نظر در تاريخ آن رخ داده که موجب سر و صداهاي زيادي در بعضي جرايد شد لذا تقاضا دارم موارد را اصلاح و فاکس (تکذيب ميشود) قبلي را کان لم يکن تلقي فرماييد.»
لازم به ذکر است، سه شنبه گذشته 20 مرداد، روزنامه «وطن امروز» گفت و گويي را با ابراهيم اسرافيليان منتشر کرده بود که در آن به واکاوي مخالفت شهيد دکتر سيد حسن آيت با ميرحسين موسوي و چگونگي ترور وي پرداخته شده بود.
و اما مطلب اصلی که مصاحبه است را با هم مرور می کنیم :
گفتوگوي «وطنامروز» با ابراهیم اسرافیلیان نماينده دوره اول مجلس شوراي اسلامي نگذاشتند شهید آیت عليه ميرحسين حرف بزند رابطه شما با شهید دکتر سید حسن آیت چگونه شکل گرفت و از چه زمانی در کنار هم بودید؟ یزدفردا
من از سال 1341 که امام راحل علیه انجمنهای ایالتی و ولایتی بیانیه صادر فرمودند، فعالیتهای خود را علیه رژیم شاه شروع کردم، یعنی در ابتدا از پخش اعلامیه آغاز کردم تا اینکه وارد یک گروه به اصطلاح زیرزمینی شدم. آن گروه را مرحوم شهید آیت تشکیل داده بود و افرادی چون شهید محمد منتظری در آن حضور داشتند.
شهید آیت بعد از آنکه حزب زحمتکشان را ترک کرد این گروه را تشکیل داد؟
بله، آیت بسیار به آیتالله کاشانی علاقه داشت و اصلا حضورش در حزب زحمتکشان به واسطه همین علاقه بود. او بعد از ارتحال آقای کاشانی به خاطر اینکه بقایی با مصدق تعارض داشت به سمت حزب او تمایل پیدا کرد.
چگونه آیت از بقایی جدا شد؟
سال 1347 بقایی از آیت دعوت کرده بود به یک مراسم یا بهتر بگویم جلسهای که قرار بود از طرف حزب در کوهرنگ تشکیل شود برود و وقتی در آن جلسه، شهید آیت با صداقت از جنگ و مبارزه مسلحانه دفاع کرد، بقایی او را از حزب زحمتکشان اخراج کرد. آیت در همان سال 47 گروه زیرزمینی خودش را تشکیل داده بود و میگفت ما دو راه داریم؛ یا باید بمیریم یا اینکه دست به اسلحه ببریم که خودش راه دوم را انتخاب کرد.
شهید آیت از لحاظ شخصیتی چگونه آدمی بود؟
او از سنین طفولیت یعنی از سن دبستان به دنبال مسائل سیاسی بود، روزنامهها و منابع سیاسی را مطالعه میکرد و اطلاعات وسیعی داشت به صورتیکه بدون اغراق یک دایرهًْالمعارف کامل سیاسی بود، روی این اصل افراد را بخوبی میشناخت چون در مطالعات خود هر نکته و سندی که میدید نگه میداشت و آرشیو میکرد. ابتدا که روزنامهها را میخواند نکات مهمش را درمیآورد و در حفرههایی در دیوار خانهاش جاسازی میکرد، بعدها هم صندوقچهای فلزی تهیه کرده بود که این اسناد و مطالب را در آن میگذاشت.
مثلا او از بنیصدر شناخت زیادی داشت بهطوریکه هنگام اقامت امام در فرانسه مرتب از طریق تلفن با شهید محمد منتظری تماس میگرفت و راجع به بنیصدر هشدار میداد و میگفت، او را از بیت دور کنند و از سوابق بنیصدر و اطرافیانش به شهید منتظری میگفت. وقتی هم انقلاب شد و بنیصدر برای ریاست جمهوری نامزد شد، مرحوم شهید آیت بشدت مخالفت کرد. یادم هست یک شب فردی به نام «مرتضی مهذب» آمد منزل من و یکسری اسناد به همراه خودش آورده بود، میگفت، توأمان حسابدار ارتش و دارایی است. آن زمان برق به صورت نوبتی قطع میشد برای همین برق محلهها قطع بود که این فرد از تاریکی استفاده کرده و خودش را به خانه ما رسانده بود.
اسناد مربوط به چه چیزی بود؟
اسناد مربوط به کمکهای مالی بنیصدر به احزاب کومله، مجاهدین خلق و دموکرات بود که از بودجه ارتش پرداخت شده بود. من از همه مدارک کپی گرفتم، حدود 45 سند بود که یکسری کپی کامل از آن را به شهید بهشتی و یکسری را به شهید آیت و یکسری را به آقای رفسنجانی دادم. آیت برخی از اسناد را علنی کرد برای همین بنیصدر با توطئههایی که در روزنامه تحت امر خود یعنی «انقلاب اسلامی» علیه آیت طرحریزی کرد قصد ترور شخصیت او را داشت.
در جایی گفتهاید یکسری کامل از کپی اسناد را به حضرت آیتالله خامنهای دادهاید؟
اگر اشتباه نکنم دادم چون تنها کسی که درباره عدم کفایت بنیصدر از این اسناد استفاده کرد، حضرت آیتالله خامنهای بودند.
شهید آیت یا خودتان استفاده نکردید؟
آیت کم و بیش به آنها استناد میکرد اما من به عنوان مثال در جلسهای که به منظور «وحدت حوزه و دانشگاه» در قم برگزار شد حضور پیدا کردم و آقایان طاهری خرمآبادی و مدنی هم سخنرانی کردند، از این مدارک استفاده کردم.
در آن جلسه هیچکس حاضر نشد در جلسه پرسش و پاسخ شرکت کند اما من به تمام سؤالات پاسخ دادم و به آنچه دانشجویان و طلاب درباره بنیصدر میپرسیدند، با استناد به این مدارک، جواب میدادم.
توطئه بنیصدر علیه شهید آیت چه بود؟
همان نوار کذایی که به دروغ، تیتر یک روزنامه انقلاب اسلامی شد. در جایی از آیت سوال میشود و او پاسخ میدهد، بعد آنقدر سر و ته نوار را میزنند که طرف مستمع تصور میکند آیت طرح کودتا دارد؛ برای همین سر زبانها انداختند«آیت کودتاچی».
شهید آیت، انقلاب را چگونه پیشبینی میکرد و چه سرنوشتی را برای آن متصور میشد؟
آیت نگاه بازی داشت. او برای هر عملی، عکسالعملی را پیشبینی میکرد. مثلا عدهای از بچههای چپ، سازمان ملی دانشگاهیان را راهاندازی کردند که در بین دانشجویان رسوخ و آنها را جذب کنند، آنها تفکرات مصدق را دنبال میکردند؛ برای همین آیت، جامعه اسلامی دانشگاهیان را تاسیس کرد و به تفکرات آیتالله کاشانی پرداخت و در اساسنامه جامعه اسلامی، اصولی همچون برقراری نظام ولایت فقیه را قرار داده بود.
در این تشکل چه افرادی عضو بودند؟
دوستانمان بودند اما افرادی مثل پیمان و ملکی هم حضور داشتند اما به مرور زمان که متوجه شدند چه خبر است ناراحت شدند و رفتند. یادم هست روزی احسان نراقی با من تماس گرفت و گفت بیا وزارت علوم. به آنجا رفتم، از من پرسید شما چه کار میخواهید انجام دهید؟ من هم گفتم کارهای نیستم و باید از امام خمینی بپرسید چه میخواهد که نراقی بسیار ناراحت شد.
گویا شهید آیت با وزارت میرحسین موسوی در امور خارجه مخالف بود.
بله! شهید آیت بسیار با میرحسین مخالف بود، همینطور شهید دیالمه. این 2 نفر تفکرات نزدیکی داشتند. شهید آیت میگفت، موسوی یک روز هم سابقه درست انقلابی و مبارزاتی ندارد؛ حالا چطور میتواند انقلاب ما را با حضور در وزارت خارجه، صادر کند؟! آیت اسناد و مدارکی داشت که چهره واقعی موسوی را نمایان میکرد. روزی که قرار بود موسوی به عنوان وزیر پیشنهادی امورخارجه به مجلس معرفی شود و رای اعتماد بگیرد، مرحوم شهید آیت سخت بیمار بود و چند روز غیبت داشت اما تمام اسناد خودش را جمع و جور کرده و در پوشه گذاشته بود تا به مجلس بیاید، همسرش نقل میکند و میگوید، من از آیت خواستم به مجلس نرود و استراحت کند اما او گفت، امروز(چهارشنبه 16 مرداد 1360) باید تکلیف جمهوری اسلامی مشخص شود و من باید بروم تا این اسناد و حقیقتها را برای مردم روشن کنم.
اسناد مربوط به چه نقاط تاریکی از موسوی بود؟
این اسناد ارتباط موسوی با [...] را اثبات میکرد اما آیت زمانی که از در منزل خارج میشود در فاصله 30 تا 40 متری بنزی مشاهده ميشود که راننده آن در حال پنچرگیری است، آیت سوار اتومبیل خودش میشود که از جانب افراد مخفی در آن بنز توسط مسلسل ترور میشود و نزدیک به 65 گلوله به بدنش اصابت میکند و هنوز جای گلولهها روی در منزل او هست.
اسناد چه شد؟
خانم دکتر آیت میگوید، اسناد را شهید آیت پشت شیشه اتومبیل قرار داده بود اما آن ضاربان، آنها را دزدیدند. بعدا باجناق آیت دنبال پوشه میرود تا اینکه به وزارت امور خارجه میرسد، در آنجا فردی پیدا میشود و میگوید اسناد دست من است، همین جا باشید تا من آنها را بیاورم، باجناق شهید آیت چند ساعت صبر میکند اما از آن فرد خبری نمیشود تا اینکه معلوم میشود از در دیگر ساختمان فرار کرده است. پروفسور محمد مجری هم که استاد تاریخ و جغرافیا در دانشگاه سوربن پاریس بود و مدتی در ایران زندگی میکرد، میگفت یکسری اسناد دارد که از آیت و دیالمه گرفته است اما الآن هیچ خبری از پروفسور مجری ندارم و اصلا نمیدانم زنده است یا نه.
آیت در گفتوگوهایش درباره شخص میرحسین چه مطالبی را عنوان میکرد؟
آیت میگفت موسوی اعتقادی به ولایت فقیه ندارد و از نظر مذهبی هم نظر قاطعی ندارد.
مناسبات میرحسین با پیمان چگونه بود؟
بسیار با هم دمخور بودند برای همین است که موسوی تفسیر 2 آیه از قرآن را با نگاهی کاملا چپ مینویسد یعنی تحت القائات پیمان چنین کتابی را مینویسد.
پس چطور موسوی به حزب جمهوری اسلامی راه پیدا کرد؟
جواب این سؤال را از زبان شهید آیت برایتان نقل میکنم، آیت میگفت، موسوی خودش را درون نظام جا کرده تا از آن استفاده کند و بموقع جلوی آن میایستد.
یعنی عدم تمکین به قانون اساسی و ولایت فقیه در گذشته هم در موسوی وجود داشت؟
چه عرض کنم؟! من تعجب میکنم از موسوی که چرا جلوی ولی فقیه میایستد چون او هرچه داشت از ولایت فقیه بود البته نباید تعجب کرد؛ چرا که آیت پیشبینی کرده بود و فقط من تصور میکردم پیشبینی آیت اشتباه باشد. من یادم هست دوره اول ریاستجمهوری «آقا» در قانون اساسی اینگونه آمده بود که انتخاب نخستوزیر حق رئیسجمهور است ولی نه در دوره اول و نه در دوره دوم آقای خامنهای، موسوی را معرفی نکردند. نمایندگان مجلس هم که سر دوراهی بودند، چون رفسنجانی میگفت، نظر امام، میرحسین است اما از طرفی وقتی با بیت امام تماس میگرفتیم، امام تکلیف را جور دیگری عنوان میکردند تا اینکه 99 نفر به موسوی رای ندادند اما چون آرا مخفی بود، دارودسته موسوی با حدس و گمان اسامی 99 نفر را روی کاغذ نوشتند و بهعنوان افراد ضدولایت فقیه منتشر کردند که بعدا حضرت آیتالله خامنهای تشریف آوردند مجلس و فرمودند نمایندگان مخالف 99 نفر نبودند بلکه یکصد نفر بودند چون صدمین نفر من هستم. یا در زمان تصدی پست نخستوزیری از سوی موسوی نمایندگان طرح سوال از وی را درباره ماجرای مک فارلین مطرح کردند که او به همراه لابیهایش در مجلس برای فرار از قضیه، برچسب ضدولایت فقیه به طراحان سوال زد. او همه جا از حضرت امام و ولی فقیه مایه میگذاشت و به ظاهر، قانون را در برابر ولی فقیه، هیچ میدانست. در دور دوم ریاستجمهوری «آقا» هم شورایی تشکیل شد که به دروغ میگفتند، زیر نظر حضرت امام بوده و موسوی را بدون نظر حضرت آیتالله خامنهای انتخاب کردند.
یادم هست زمانی آقای خامنهای بهعنوان رئیسجمهور تشریف بردند مشهد برای سخنرانی، در آن زمان محتشمیپور وزیر کشور بود. او دستور داد تا از سخنرانی آقا جلوگیری کنند چون میگفتند سخنران باید از وزارت کشور مجوز داشته باشد و آقای خامنهای بهعنوان رئیسجمهور از وزیر کشور مجوز دریافت
نکرده بود(!!)
خلاصه! اوضاع به کام موسوی بود و در جایی که منافع داشت، خودش را به ولی فقیه میچسباند و در جایی که نداشت، برابر ولی فقیه میایستاد. همان زمان هم وقتی ما در کمیسیون سوالات که 13 نفر بودیم میخواستیم نظر امام را درباره هر موضوعی مثل موسوی بدانیم، میگفتند امام بیمار است ولی آخر سر خودشان از امام پیغام میآوردند که امام تکلیف را بر انتخاب موسوی قرار دادهاند؛ بدون اینکه دست خطی از معظمله بیاورند.
اینگونه پیشبینیهای شهید آیت، قبلا هم به عینیت رسیده بود، یعنی آیت اصولا آدم آیندهنگری بود یا فقط درباره میرحسین، حرفش درست از آب درآمد؟
سیاستمداری و حل و فصل قضایا و تحلیل جریانات، طبع سیاسی میخواهد که آیت آن را داشت. آیت انقلاب فرهنگی را پیشبینی میکرد که این اتفاق افتاد. آیت در آن نوار که بنیصدر با تحریفش، از آن سوءاستفاده کرد، درباره انقلاب فرهنگی تحلیل کرده و حتی خبر داده بود. آیت بخوبی مناسبات را تجزیه و تحلیل میکرد؛ برای همین اتفاقاتی که پیشبینی میکرد واقعا میافتاد، از این رو عدهای میگفتند آیت از آینده خبر دارد در حالی که او تنها قدرت و قوه تحلیل خوبی داشت و به واسطه سیاستورزی و نگاه هوشمندانهاش میتوانست بفهمد چه کسی جلوی نظام قرار میگیرد و قدمعلم میکند و چه کسی برای چه منفعتی خودش را به نظام میچسباند یا چه کسی فعلا از نظام بهرهگیری میکند. درباره بنیصدر گفتم که آیت بخوبی از همان زمانی که حضرت امام در فرانسه تشریف داشتند، درباره او هشدار میداد و به شهید محمد منتظری تلفن میزد و میگفت، بنیصدر را از آنجا دور کنید چون آدم درست و حسابیای نیست.
شهید آیت به مرزبندی رایج آن زمان اعتقاد داشت؟
آیت آدم شریف و باتقوایی بود برای همین کسانی را که از خط انقلاب دور شده بودند، از خودش طرد نمیکرد و میگفت، اینها هم آدمهای خوبی هستند ولی راه را گم کردهاند. آیت با برخی از اساتید دانشگاهها هم ارتباط نزدیکی داشت و میدانست چه استادی در کدام خط است و چه استادی در چه خطی. او سعی میکرد ولایت فقیه و اسلام را در ذهن معلمان و استادان جا بیندازد تا آنها هم برای دانشآموزان و دانشجویان خود تدریس کنند. آیت به ولایت فقیه اعتقاد راسخ داشت. درباره جامعه اسلامی دانشگاهیان هم همانطور که گفتم، اصل اساسنامه را برقراری نظام ولایت فقیه قرار داده بود در حالی که خیلیها در آن زمان کاملا خط مارکسیستی را دنبال میکردند و اصلا در این قید و بند نبودند برای همین است که آیت درباره ارتباط میرحسین با ولی فقيه احساس خطر کرد و پیشبینیهایی در این زمینه داشت که متاسفانه با عملکردهای موسوی تحقق یافت.
- نویسنده : یزد فردا
- منبع خبر : خبرگزاری فردا
جمعه 04,اکتبر,2024